Seedance 2.5 对比 2.0：变了什么，2.0 又赢在哪

Seedance 2.5 比 Seedance 2.0 更长、更丰富、更可控，同时它在 2026-08-17 之前卡在 720p，每秒还贵 60%。 把它说成简单升级的人，没读过厂商自己那张能力表，那上面分辨率这一行是倒退的。ByteDance 现在给这个缺口里打算补上的那一半定了日期，而 4K 不在其中。

Length:      30s on 2.5, 15s on 2.0
References:  50 assets on 2.5 (30 img + 10 vid + 10 audio), 15 on 2.0 (9 + 3 + 3)
Timestamps:  integer seconds on 2.5, shot numbers only on 2.0
Resolution:  480p and 720p on 2.5 (1080p from 2026-08-17); 480p to 4K on 2.0
Price:       $0.11 and $0.24 per second on 2.5; $0.063 and $0.15 on 2.0
Formats:     mp4 and mov on 2.5, mp4 on 2.0
Measured:    identical 6s clip billed $0.66 on 2.5, $0.378 on 2.0
Snapshot:    2026-08-14

这里的每条要么出自 ByteDance 的 Seedance 2.5 教程 和 提示词指南，要么出自我们 2026-08-13 通过同一个端点在两个模型上跑出来的结果。

到底改了什么？

ByteDance 公布的那张能力表是最实在的版本，其中有一行没人引用。

参考素材额度是发布报道抓住的标题数字，而这个 50 是真的：30 张图片（单张最高 4K）、10 条视频合计 30 秒、10 条音频合计 30 秒。指南推荐的工作区间远低于上限，图片主体 1 到 8 个、音视频主体 1 到 5 个，超出后它明确警告稳定性下降。

真正决定项目走向的是分辨率这一行，也是唯一一行有活动部件的。截至 2026-08-14，Seedance 2.5 不出 1080p，也不出 4K；上面那张 2026-08-13 更新的能力表这么写，API 也这么执行。三天后其中一半会变：ModelArk 定价页写着 Seedance 2.5「will officially support 1080p output starting from August 17, 2026, Beijing time」，并且已经列出了它将按什么 token 单价计费。4K 没有对应公告。所以如果你的交付物是 4K 母版，这场对比到此为止，答案是 Seedance 2.0；如果是 1080p，这一周的答案是 Seedance 2.0，下一周是个开放问题，价格我们在下面拆开算。

Seedance 2.5 真的跟随时间戳吗？

两个模型都踩到了拍点，但只有 2.5 踩在秒上，并且把整条指令演完。

这是文档与现实之间落差最大的一处改动，所以我们测了而不是引。一条提示词，三拍，写死秒区间，在同一秒内以 480p 发给两个模型：

0-2s: the paper fox sits still, then its ears twitch twice.
2-4s: the fox unfolds into a single flat sheet of orange paper.
4-6s: the flat sheet folds itself back into the fox, which hops once
      toward the camera and freezes.

在 t=1s、t=3s、t=5s 三处对两条片子取帧：第一秒两边都是完整的狐狸，即第一拍。第三秒正处在展开这一拍中间，Seedance 2.0 已经摊成了一张平纸，Seedance 2.5 还在展开途中，而后者才是脚本在那一瞬要求的。第五秒 Seedance 2.5 正在跳跃的空中；Seedance 2.0 已经折回原形，但跳过了那一跳，结尾是狐狸朝镜头放大。

所以厂商那句「Seedance 2.0 不响应时间戳、只响应分镜编号」方向对，但不能照字面理解。在一条节奏均匀的三拍简单脚本上，2.0 确实把大致正确的内容放进了大致正确的窗口。2.5 多出来的是拍内的精度，以及在结尾那条复合指令上，2.0 丢了一半而它没有。

这与早先的建议不矛盾，反而是印证。Seedance 2.0 的提示词指南要求你不要写死具体时间，警告说像「0–3 seconds」这样的指令支持不稳定、「may lead to abnormal generation results」。我们那条片子不是异常，而是近似。六秒的片子里，近似没问题；三十秒十拍的片子里，近似会累积，而那正是 2.5 存在的场景。

我们自己踩到的一条注意事项：给 2.5 一份三拍脚本却配 30 秒预算，得到的是一条连贯但有大约十秒停在一张平纸上的片子。时间戳不会凭空生出情节。指南的经验法则，每 2 到 3 秒一拍，才是设计时该对齐的东西。完整的提示词走法在 Seedance 2.5 怎么用 里。

Seedance 2.5 贵多少？

480p 每秒贵约 75%，720p 贵约 60%，而且 2.5 没有任何一档比 2.0 便宜。

这些数字要按「今天实付」读，而不是按标价读。上面 Seedance 2.0 的价目在 ofox 上带着 10% 折扣，模型页上有 $0.07 和 $0.16 的划线价；Seedance 2.5 没有折扣。标价对标价的话，差距收窄到 480p 约 57%、720p 约 50%，所以今天这个价差里有一部分是随时会结束的促销。

换成真实片子，这是我们 2026-08-13 的账单：

ByteDance 自己的价目用另一个单位讲同一件事：dreamina-seedance-2-5-260628 无视频输入是 $10.70 每百万 token，dreamina-seedance-2-0-260128 在 480p 和 720p 上是 $7.00。token 随像素和时长增长，所以按秒的差距和按 token 的差距落在同一个位置。

如果你要认真做预算，有三件事会扭曲对比。ByteDance 有一档从 2026-08-07 到 2026-09-07 的折扣，把 Mini 打到 4 折、Fast 打到 75 折；它不覆盖基础版 2.0，后者仍是 $7.00。现在也有了 Seedance 2.5 的折扣，2026-08-14 开始、到 2026-09-17 结束，但只适用于 1080p 输出，同一句话里排除了 480p 和 720p，所以在 17 号之前它不改变任何你能生成的东西。上面 $10.70 对 $7.00 的对比不受两者影响。还有，2.0 的 4K 每 token 单价反而比 480p 低，因为 token 数随像素面积爆炸增长；该拿来比的是每秒价，不是 token 价。

1080p 档将来收多少，定价页已经写了：无视频输入 $11.70 每百万 token、含视频输入 $7.00，折扣期内按 72% 收，ByteDance 估算为「approximately USD 0.41 per second」。Seedance 2.0 的 1080p 在同一个源站是 $7.70 每百万 token，按厂商自己的公式换算，1920×1080、24 fps 大约是每秒 $0.37。也就是说折扣期内两者在 1080p 上只差约 9%，等 2026-09-17 折扣结束，2.5 的价大约高出 52%。这是这两代之间价差最小的一段时间，而它只持续一个月。真正付钱的是网关价，所以 1080p 上线时请去看模型页，别默认源站的比例会照搬过来。

便宜档仍然是 2.0 的故事。bytedance/seedance-2.0-fast 和 bytedance/seedance-2.0-mini 在 2.5 上没有对应型号，所以随手试片的价格地板还在老一代。这几档我们拆在 Seedance 2.0 各档对比 里。

哪个更快？

在我们跑的唯一一组测试里是 Seedance 2.5，快 2.8 倍。

两个请求相隔一秒发出，排队条件可比。这是共享算力上的一对样本，不是时延基准；它能排除的是「上下文更长的模型必然更慢」这个假设。我们那条 30 秒的 2.5 片子用了 200 秒，比同一个下午 2.0 的六秒片还短。

如果你的流水线有超时设置，两个模型都按分钟量级设，并且用 callback_url 而不是一个上限很短的轮询循环。

该用哪一个？

按交付物挑，别按版本号挑。

两边好处都吃的工作流是这样：先在 2.0 Mini 的 480p 上迭代，直到脚本和参考素材定稿，然后按交付要求跑终版，长片用 2.5、高分辨率用 2.0。因为两者在同一个端点后面，这只是改模型字符串，不是改集成。

怎么在两者之间切换？

一个字符串，外加两个会咬人的字段。 在网关上两个模型共用同一个 /v1/videos 请求形状，bytedance/seedance-2.0 改成 bytedance/seedance-2.5 就行，别的都不动。两种失败模式是对称的，而且都在计费前以同步 HTTP 400 到达：

{"error":{"code":"unsupported_parameter",
  "message":"duration 30 out of range [4, 15]"}}

{"error":{"code":"unsupported_parameter",
  "message":"resolution \"1080p\" not supported; allowed: [480p 720p]"}}

第一条是 2.0 拒绝一个 2.5 长度的请求。第二条是 2.5 拒绝一个 2.0 分辨率的请求，也是有保质期的那条：等 2026-08-17 给 2.5 打开 1080p，这个字符串就不再是报错，而是更高一档的账单。两者都不会悄悄降级，也就是说切错了会出现在错误日志里，而不是出现在账单里。

更隐蔽的迁移成本在提示词而不在参数。Seedance 2.5 把请求分成 locked 和 unlocked 两类，locked 任务（编辑、扩展、首帧与首尾帧）会把 ratio 强制为 adaptive，编辑还会把 duration 强制为 -1。编辑和扩展另外要求提示词里出现触发词，所以一条没有触发词的 2.0 时代编辑指令会被重新归类成参考任务，回来的是一条新片。Seedance 2.5 指南 里有触发词清单和 locked 任务表；Seedance 2.0 指南 对 2.5 没有改动的部分仍然适用，包括六种常见失败模式和它们的修法。

References

• Dreamina Seedance 2.5 tutorial
• Dreamina Seedance 2.5 prompt guide
• Dreamina Seedance 2.0 series prompt guide
• ModelArk pricing
• ofox 模型页：Seedance 2.5
• ofox 模型页：Seedance 2.0
• ofox 模型页：Seedance 2.0 Fast
• ofox 模型页：Seedance 2.0 Mini