Seedance 2.0 和 Wan 怎么选？按相同分辨率比较视频 API 费用

2026 年 9 月 16 日更新： 比价先对齐分辨率和输入模式。1080p 文生视频下，Wan 2.7 比 Seedance 2.0 便宜；Seedance 旗舰则提供 4K 选项。两者都使用 POST /v1/videos，选型时还要用实际提示词比较输出。

到底该选哪个？

1080p 预算优先考虑 Wan 2.7；低分辨率草稿可比较 Seedance Mini 对应档位；需要 4K 就按 Seedance 2.0 的 4K 费率算，不能套用 480p 起步价。

下面全是支撑这张表的算法和规格，外加一次调用同时跑两家的完整代码。

快速规格对比

价格按 2026 年 9 月 16 日 Ofox catalog 的分辨率档位更新。其余规格和历史样片保留原有范围。下文以美元/秒计，牌价与主供应商报价分开列示。

Seedance 2.0 的上限为 4K，Wan 2.7 支持 2 秒起的片段。但这些能力不代表起步价适用于所有分辨率；同为 1080p 文生视频时，Wan 的费率更低。

Seedance 和 Wan 各自的来历

这两个模型可以追溯到中国视频生成研究最深的两家实验室。Seedance 属于字节跳动的 Seed 团队，也就是打造了 Seedream 图像模型、以及供养抖音和 TikTok 短视频管线的那支队伍。Wan 出自阿里巴巴的通义系列，与 Qwen 家族和 Model Studio 平台一同研发。你可以在 字节 Seed 的 Seedance 页面和 Wan 项目官网看到厂商资料。

对开发者来说，血统不如接入路径重要。两个模型都是先在中国训练和部署，这在过去意味着各自独立的控制台、独立的计费，以及不一定接受外国号码的手机验证。把它们经 ofox 网关路由，就把这一切压成一个 key 和一个端点，这也是这篇对比谈的是模型本身、而非那堆手续的实际原因。真正值得决策的是价格和能力，而不是你能登进哪个控制台。

这个框架也顺便点出了规格表的一个诚实局限。字节和阿里都是围绕各自主场平台调优的，所以运动风格、默认节奏和 prompt 理解会以规格表捕捉不到的方式产生差异。唯一能看清的办法是把同一个 prompt 分别跑一遍两家，这正是下一节要做的。

同 Prompt 实测：价差换来了什么

价格和规格表把简单的部分说清了。更难的问题是：更便宜的模型在运动、prompt 贴合度和音频同步上顶不顶得住。规格对等不等于输出对等，所以这一节把同一个 prompt 分别跑一遍两家旗舰档，然后比对结果，而不是听信规格表。

测试 prompt 一，各模型保持完全一致，1080p，16:9，8 秒，开音频：

“A ceramic coffee cup on a wooden table, morning light from a window, steam rising, a hand enters frame and lifts the cup. Ambient cafe sound.”

同一个 prompt，每个模型取四帧，Seedance 2.0（上）与 Wan 2.7（下）。两家都渲染出了杯子、蒸汽和暖色窗光；注意看那只手在四帧里的表现。

同样这两段片子的动态并排：Seedance 2.0（左）、Wan 2.7（右），循环静音播放。Seedance 一侧那只手入画并端起了杯子；Wan 一侧杯子和蒸汽稳住了，但端起的动作几乎看不出来。

费用行是按当前牌价计算的 8 秒 1080p 文生视频输出估算，不是历史样片账单：Seedance $2.72，Wan $1.20。按当前主供应商 BytePlus 报价，Seedance 估算为 $2.48。原有样片观察未改动。

单一的平静 prompt 压不出视频模型的极限，所以一个公平的测试还需要一个运动量大、便宜模型容易翻车的 prompt。测试 prompt 二，设置相同：

“A skateboarder does a kickflip down a set of stairs, fast camera pan, crowd in the background, daytime.”

运动量大的那个 prompt：Seedance 2.0（上）在整个动作里把板子、脚和背景人群都稳住了；Wan 2.7（下）保住了远景，但在序列中段漂移成了一个扭曲的特写。

动态讲出了静帧讲不出的故事：Seedance 2.0（左）、Wan 2.7（右），循环播放。Seedance 一侧板子和脚在整个翻转过程中都锁得很稳；Wan 一侧中途突跳到一个扭曲的特写，之后才恢复远景。

这就是把各档拉开的那个 prompt。快速镜头运动加上刚体特技再加上背景人群，正是扭曲、肢体复制和物理漂移会冒出来的地方。判断两段片子时，看板子和脚在翻转全程有没有稳住、镜头横摇有没有把背景抹花。把两个 prompt 都在 bytedance/seedance-2.0 和 alibaba/wan-2.7 上跑一遍，在你把管线押给任一家之前，把两段片子并排看一遍。时长越长，这种效应越叠加：到了 15 秒，微小的逐帧漂移会累积，所以如果你的格式偏长，就用你真实的时长去测，而不是拿个稳妥的 5 秒样本。

异步工作流：提交、轮询，或走 Webhook

视频生成不像 chat completion 那样是一次阻塞式请求。ofox 的 POST /v1/videos 调用会立即返回 202 Accepted 和一个 polling_url。片子在后台渲染，你有两种方式知道它渲染好了：轮询任务，或注册一个 webhook。

任务会在一个小状态机里流转。你要么持续查询，要么等回调，直到它抵达某个终态。

任务会流转过三个活动状态，然后停在四个终态之一。轮询 GET /v1/videos/{id} 或注册一个 webhook；DELETE 取消任务，结果按 TTL 过期。

有两个操作细节能帮你省下一张工单。第一，轮询不要快于每秒一次；GET /v1/videos/{id} 端点有限流保护，紧循环会被限速。第二，生产环境里你通常想用 webhook 而不是轮询。创建任务时传入一个 callback_url，片子完成时 ofox 会 POST 一份 HMAC 签名的载荷。该 URL 必须是 HTTPS 且公网可达：私网、回环和云元数据地址会被 SSRF 校验拒绝，坏地址会在创建时就以 400 invalid_callback_url 失败。如果你要中止一次运行，DELETE /v1/videos/{id} 会取消它。这一切对 Seedance 和 Wan 完全相同，这正是关键：换模型时，操作面不会变。

常见错误与坑

两个模型的多数失败都来自同一小撮不匹配，而不是模型本身。

模式推断这个行为最容易让人措手不及。端点不吃 mode 标志，它读你的载荷。没有图就是文生视频，frame_images 就是图像或首/尾帧，input_references 就是参考图引导。这让两个模型系列的调用形态保持一致，但也意味着漏填一个图像字段会静默给你错的模式，而不是报错。

Prompt 与音频：实用笔记

两个模型都不需要什么特殊的 prompt 方言，但几个习惯能提高双方的命中率。对文生视频，把主体、动作、镜头、场景拆成各自独立的分句来描述，而不是写成一句长句子；比起一堆形容词砌墙，两个系列都更可靠地解析”谁、在干什么、怎么拍、在哪”。让动作保持单一。一个 prompt 要在八秒里同时要 kickflip、人群反应和一道镜头光晕，通常只能拿到三者之一，所以三者都要就串接多条更短的片子，别把一次生成塞爆。

这里每一档默认都开着音频，这会改变你的写法。因为两个模型都会生成同步声底，一个提到”ambient cafe sound”或”footsteps on gravel”的 prompt 会拿到匹配的音轨，而一个对声音只字未提的 prompt 会拿到模型自己推断的东西，而那不一定是你想要的。点名你期望的音频，否则你就得接受一个猜测。如果你要把片子合进带你自己声音设计的时间线里，那条生成的声底就是你得剥掉的噪音，所以把音频当成一个决策，而不是一份白送的赠品。

对图生视频，你传入的那一帧比 prompt 更重要。一张干净、高分辨率、主体已经构好图的首帧，能给两个模型一个稳定锚点，之后 prompt 只需描述运动即可：“slow push in”、“hair moves in the wind”、“camera orbits left”。Seedance 的 adaptive 画幅比例在这里帮得上忙，因为它能匹配你递进去的那一帧，而不是硬裁，这意味着一张参考图可以在不重新构图的情况下驱动一个 16:9 和一个 9:16 输出。Wan 需要一个明确的比例，所以提交前先把裁切规划好。

按分辨率重新算预算

下表估算每月 2,000 条、每条 5 秒的文生视频，不含输入视频和重试。Mini、Fast 使用 720p，另两行使用 1080p，不能把四行当成相同规格的成品。这是预算示例，不是实测账单。

同为 1080p，Seedance 2.0 按牌价比 Wan 多 $1,900，按当前主供应商报价多 $1,600。如果先生成 2,000 条 Mini 480p 草稿，再单独用 Seedance 2.0 生成 200 条 1080p 成片，牌价估算为 2,000 × 5 × $0.04 + 200 × 5 × $0.34 = $740；按列出的主供应商报价为 $200 + $310 = $510。被选中的草稿同样收费，不能只统计被淘汰的草稿。

按 1080p 文生视频牌价，5 秒输出的 Seedance 2.0 为 $1.70、Wan 2.7 为 $0.75；15 秒分别为 $5.10 和 $2.25。Seedance 2.0 的 4K 牌价为 $1.37/s，主供应商 BytePlus 为 $1.24/s。有输入视频时，费率档位和计费秒数都可能变化，不能照搬这些纯文本输入的估算。

什么时候选 Seedance 2.0

当量和分辨率都重要时，伸手去拿 Seedance 2.0。三档结构让你能按任务把成本对上质量，而不是付一个统一单价：Mini 给用完即弃的变体和草稿，Fast 给批准的 720p 输出，旗舰给需要 1080p 或 4K 的 hero 片。因为三档共用一个 model-ID 前缀和一个端点，你可以在自己代码里按档路由，完全不碰鉴权。如果 Seedance 已经定了，只剩选哪一档，Seedance 2.0 / Fast / Mini 怎么选按每个分辨率把这个选择拆开讲。

对电商产品视频、社媒广告变体，以及任何你要生成成百上千条短片并反复迭代的管线，它都是对的默认选择。旗舰的 4K 上限也意味着客户一开口要更高分辨率母版时你不会立刻用超。adaptive 画幅比例在这里也是个低调的便利：面对 16:9、9:16 和 1:1 版位混排的信息流，你可以让模型去适配画幅，而不必维护三套 prompt 变体。

它的短板：4 秒以下什么都做不了，而且便宜的几档止步 720p。如果你整个生意就是 2 秒循环片，或者预算内非要 1080p 起步的输出，那分档算法就帮不上忙了。

什么时候选 Wan

当片子短、或者你已经深投阿里技术栈时，选 Wan 2.7。2 秒的最短时长是 Seedance 没有的一项真实能力，对循环片、短转场和微转场来说，那道地板才是决定因素，而不是单价。Wan 2.7 还加了视频生视频，这是 Wan 2.6 缺的，所以要延长或改风格已有素材就用 2.7。

提示词调优、参考素材和 QA 也会影响选型。比较时应对齐交付要求，并把迁移工作和废片成本计入预算。

什么时候两个都不选（以及改用什么）

Seedance 和 Wan 都不是每种活儿的答案。

• 口播头像场景： HappyHorse 1.1 牌价为 720p 每秒 $0.14、1080p 每秒 $0.18。先确认模型支持的输入与交付规格，再比较成本。
• 你需要西方市场规模化的写实感，或者就是要 Sora 和 Veo。 那些跑在各自的原生 API 上，不是 /v1/videos。我们在 AI 视频生成 API 横评：Sora 2 Pro 对比 Veo 3.1 对比 Kling 2.6 Pro 里比过它们，那里的结论和本文相反：三个模型、三套独立 SDK、没有共享端点。如果你名单上就锁定 Kling，Kling 2.6 Pro 视频 API 指南 从头到尾都讲到了。
• 你的工作负载是图像，不是视频。 出静图的话，字节的图像姊妹产品在 Seedream 4.5 豆包图像 API 里有讲。

经 ofox 同时试两家：一个端点、10 行代码 A/B

这就是 Seedance 对 Wan 不再是纸面之争的地方。因为两家都在 ofox 的 POST /v1/videos 后面，你改一下 model 字符串就切换了模型。调用是异步的，就是上文描述的那样：提交、拿到 polling_url、轮询到 completed。

低分辨率文生视频试用可选 bytedance/seedance-2.0-mini：480p 牌价 $0.04/s，9 月 16 日主供应商 Volcengine 报价 $0.02/s。调用会计费，不是免费基准测试。

用 Python A/B 两个模型

import os, time, requests

OFOX = "https://api.ofox.run/v1"
HEAD = {"Authorization": f"Bearer {os.environ['OFOX_API_KEY']}"}

def generate(model, prompt):
    r = requests.post(f"{OFOX}/videos", headers=HEAD, json={
        "model": model,
        "prompt": prompt,
        "duration": 8,
        "resolution": "1080p",
        "aspect_ratio": "16:9",
    })
    r.raise_for_status()
    poll = r.json()["polling_url"]        # 202 + polling_url
    while True:
        s = requests.get(poll, headers=HEAD).json()
        if s["status"] in ("completed", "failed", "cancelled", "expired"):
            return model, s
        time.sleep(2)                     # poll no faster than 1/s

prompt = "A ceramic coffee cup on a wooden table, morning light, steam rising."
for model in ("bytedance/seedance-2.0", "alibaba/wan-2.7"):
    print(*generate(model, prompt))       # swap the string, same call

Node 里的同一个调用

const OFOX = "https://api.ofox.run/v1";
const HEAD = { Authorization: `Bearer ${process.env.OFOX_API_KEY}`,
               "Content-Type": "application/json" };

async function generate(model, prompt) {
  const res = await fetch(`${OFOX}/videos`, {
    method: "POST", headers: HEAD,
    body: JSON.stringify({ model, prompt, duration: 8,
                           resolution: "1080p", aspect_ratio: "16:9" }),
  });
  let { polling_url } = await res.json();          // 202 + polling_url
  while (true) {
    const s = await (await fetch(polling_url, { headers: HEAD })).json();
    if (["completed", "failed", "cancelled", "expired"].includes(s.status))
      return { model, s };
    await new Promise(r => setTimeout(r, 2000));   // poll no faster than 1/s
  }
}

const prompt = "A ceramic coffee cup on a wooden table, morning light, steam rising.";
for (const model of ["bytedance/seedance-2.0", "alibaba/wan-2.7"])
  console.log(await generate(model, prompt));      // one string swaps the model

图生视频：同一个调用，加一帧

要用一张静图驱动任一模型，传入 frame_images 而不是光靠 prompt。端点会读载荷，切到图生视频，不用换一个路由：

r = requests.post(f"{OFOX}/videos", headers=HEAD, json={
    "model": "bytedance/seedance-2.0",
    "prompt": "camera slowly pushes in, steam rises",
    "frame_images": ["https://example.com/first-frame.png"],
    "duration": 8,
    "resolution": "1080p",
})

两个模型系列，一套鉴权，一套 schema。这就是该去 A/B 它们、而不是照着规格表拍板的实际原因。

FAQ

Seedance 2.0 比 Wan 便宜吗？ 1080p 文生视频并不更便宜。Seedance 2.0 牌价为 $0.34/s，Wan 2.7 为 $0.15/s，5 秒输出估算分别是 $1.70 和 $0.75。Seedance 主供应商 BytePlus 报价为 $0.31/s，即 5 秒 $1.55，仍高于 Wan。Mini 和 Fast 是另外两个模型，上限为 720p。

Seedance 2.0 在 ofox 上的 model ID 是什么？ bytedance/seedance-2.0、bytedance/seedance-2.0-fast 和 bytedance/seedance-2.0-mini。Wan 是 alibaba/wan-2.7 和 alibaba/wan-2.6。

Seedance 2.0 支持 4K 吗？ 旗舰 bytedance/seedance-2.0 档列出了 4K。Fast 和 Mini 上限 720p，Wan 上限 1080p。

两家都能生成音频吗？ 能。全部 Seedance 2.0 档位和两个 Wan 版本都列出了同步音频。Wan 从 2 秒起步，Seedance 从 4 秒。

需要各自单独的 API key 吗？ 不需要。两家都走同一个 ofox key 和 POST /v1/videos。切换模型是改一个字符串的事。

图生视频哪家更好？ 两家都列出了 i2v。Seedance 三档都加了 v2v；Wan 2.7 加了 v2v，Wan 2.6 没有。

现在 ofox 上最便宜的视频模型是哪个？ 低分辨率草稿可考虑 Seedance 2.0 Mini：文生视频牌价为 480p 每秒 $0.04、720p 每秒 $0.08。9 月 16 日主供应商 Volcengine 的对应报价为 $0.02/s 和 $0.04/s。供应商报价有适用条件，不能推广到所有模式。

本文核实来源

• 定价更新：2026 年 9 月 16 日 Ofox catalog 的 pricing.video_pricing.tiers 与 provider_price.pricing.video_pricing.tiers。按分辨率和输入模式匹配档位，主供应商报价可能变化。
• ofox 视频 API 参考，POST /v1/videos 异步提交与轮询 schema：https://ofox.io/docs/api/videos （verified 2026-07-19）
• ofox 模型详情页（全部 HTTP 200，verified 2026-07-19）：https://ofox.run/zh/models/bytedance/seedance-2.0 · https://ofox.run/zh/models/alibaba/wan-2.7
• 字节 Seed，Seedance 概览：https://seed.bytedance.com/en/seedance
• 阿里 Wan 项目官网：https://www.wan.video/
• ofox 视频产品页：https://ofox.io/video