Wan 2.7 要不要升级到 Wan 3.0？视频时长、费用和接入方式有哪些变化？
Wan 3.0 延长了视频时长上限，但同为 720p 或 1080p 时比 Wan 2.7 更贵。核对分档费用和迁移时需要检查的参数。
Ofox 
Wan 3.0 将最长时长从 15 秒提高到 30 秒，也扩展了输出规格，但并不是费用减半的升级。同为 1080p，Wan 2.7 每秒 $0.15，Wan 3.0 每秒 $0.21；5 秒纯文生视频预估从 $0.75 增至 $1.05。
Ofox 当前分辨率价表
金额单位均为美元／秒。Wan 系列表格使用公开牌价，本次快照中的主供应商报价与牌价相同：Wan 3.0 为 alicloud，Prime、Wan 2.7/2.6 为 aliyun。这是带核对日期的报价，不代表价格永久不变。
核价日期：2026-09-16。五秒金额为不传输入视频的t2v预估；v2v总额还需输入视频时长。
| 模型／报价 | 分辨率 | 美元／秒 | 5 秒预估美元 |
|---|---|---|---|
alibaba/wan-3.0 | 480p | $0.054 | $0.270 |
alibaba/wan-3.0 | 720p | $0.11 | $0.55 |
alibaba/wan-3.0 | 1080p | $0.21 | $1.05 |
alibaba/wan-2.7 | 720p | $0.086 | $0.430 |
alibaba/wan-2.7 | 1080p | $0.15 | $0.75 |
alibaba/wan-2.6 | 720p | $0.086 | $0.430 |
alibaba/wan-2.6 | 1080p | $0.15 | $0.75 |
5 秒视频怎样估算费用
费用示例均为纯文生视频（t2v）、输出 5 秒、不传输入视频，是按公开费率计算的预估，不是实测账单。传入视频的任务需匹配相应输入模式费率，并计入适用的输入视频秒数，不能直接套用纯文本示例。最终费用请核对完成任务的计费记录。
价格纠正后怎样选模型
同为 1080p，Wan 3.0 每秒 $0.21，比 Wan 2.7/2.6 的 $0.15 贵 40%；同为 720p，$0.11 比 $0.086 约贵 27.9%。是否升级应看新增能力和输出效果，不应以“费用减半”为理由。Prime 的 1080p 费率为 $0.26，比标准版约贵 23.8%，不同分辨率的溢价比例不同。catalog 将 Prime 定位为速度优化版，但这不等于已有实测延迟保证。
按分辨率和预计计费时长重新设置预算告警。以 1080p、每条 5 秒的纯文生视频为例，100 条 Wan 3.0 预估 $105，Wan 2.7 预估 $75；1,000 条分别为 $1,050 与 $750。示例不含输入视频秒数及重试，也不假定存在议价折扣。如果 Wan 2.7 的效果已满足需求，而同分辨率的低费率更重要，继续使用旧版本有明确的成本理由。
Wan 3.0 vs Wan 2.7：到底改了什么
| 规格 | Wan 2.7 | Wan 3.0 |
|---|---|---|
| Ofox 模型 ID | alibaba/wan-2.7 | alibaba/wan-3.0 |
| 最长时长 | 15 秒 | 30 秒 |
| 最短时长 | 2 秒 | 2 秒 |
| 分辨率 | 720p、1080p | 480p、720p、1080p |
| 默认分辨率 | 1080p | 1080p |
| 画幅 | 16:9、9:16、1:1 | 16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、adaptive |
| 模式 | t2v、i2v、v2v | t2v、i2v、v2v |
| 默认出音频 | 是 | 是 |
| 参考输入 | 未列出 | 10 张图、5 段视频 ≤15 秒、5 段音频 ≤15 秒 |
| 发布 | 2026-04-14 | 2026-08-24 |
15 秒那堵墙没了
Wan 2.7 停在 15 秒，Wan 3.0 能到 30 秒。 在 2.7 上要做超过 15 秒的东西，变通办法是分段生成再拼，代价是每个接缝处的连贯性，外加围绕接缝写的工程量。
Wan 3.0 也直接支持续写，而这条规则在你据此做规划之前值得先读一遍：传入视频时，输入时长加输出时长的总和不能超过 30 秒，出自阿里的 Wan 3.0 API 参考。所以 30 秒是总预算，不是在你喂进去的素材之上再给一次调用的输出额度。
一个模型，而不是一个任务一个模型
这是结构性的变化，容易被忽略，因为它不出现在价格表里。 阿里云上，Wan 2.7 通过不同的模型字符串和参考页暴露不同任务：文生视频是 wan2.7-t2v，首帧、首尾帧、续写各有单独文档。Wan 3.0 把这些收进 wan3.0-video 一个模型，一次请求里混收文本、图片、视频和音频，覆盖文生视频、图生视频、参考生视频、编辑和续写。
走 Ofox 的话，这个差别比听上去小，因为两个模型本来就都在 /v1/videos 上、参数集相同、模式由输入决定：frame_images 选中首帧或首尾帧，input_references 选中参考生视频。变的是在 3.0 上，这套行为原生属于上游的单个模型，而不是网关在几个模型之上抹平出来的。
迁移就一个字符串
- "model": "alibaba/wan-2.7"
+ "model": "alibaba/wan-3.0"请求结构可以沿用，但正式切换前仍需检查参数和输出效果。两个模型都接受 prompt、duration、resolution、aspect_ratio、size、generate_audio、seed、frame_images、input_references、callback_url 和 provider，也都默认 1080p、默认开音频。
换完之后要重新检查以下设置：
- 画幅。 Wan 2.7 支持 16:9、9:16 和 1:1，别的会被拒，报
aspect_ratio "4:3" not supported; allowed: [16:9 9:16 1:1]。Wan 3.0 在这三种之外还支持 4:3、3:4 和adaptive，而且adaptive是默认值。任何依赖「不设画幅时会怎样」的代码，现在都应该显式指定。Wan 3.0 报错速查有两个模型完整的拒绝清单。 - 时长假设。 因为 2.7 要求而把用户输入夹到 15 秒的代码，现在白白浪费了一半区间。按 15 秒上限估成本的代码，会把 30 秒片段的花费正好低估一倍。
来源与计费边界
价格于 2026 年 9 月 16 日核对，以 Ofox 公开目录的分辨率档位为准，模型页链接见下方。比较时请对齐分辨率、输入模式和音频设置，并区分牌价与特定供应商报价。费用示例按注明的输出时长计算，未特别说明时不含输入视频；输入视频可能增加计费秒数。示例不是实测账单，最终费用应核对完成任务及适用供应商费率。正式制定预算前请重查价格。
常见问题
- 该从 Wan 2.7 升到 Wan 3.0 吗？
- Wan 3.0 将最长时长从 15 秒提高到 30 秒，也扩展了输出规格，但并不是费用减半的升级。同为 1080p，Wan 2.7 每秒 $0.15，Wan 3.0 每秒 $0.21；5 秒纯文生视频预估从 $0.75 增至 $1.05。
- Wan 3.0 比 Wan 2.7 便宜吗？
- 同为 1080p 时反而贵 40%，每秒 $0.21 对 $0.15。不传输入视频的 5 秒文生视频预估为 $1.05 对 $0.75。
- Wan 3.0 的视频能长多少？
- 长一倍。Wan 2.7 和 2.6 上限 15 秒，Wan 3.0 上限 30 秒，两边都从 2 秒起。Wan 3.0 上做续写传入视频时，输入加输出的总时长不能超过 30 秒。
- Wan 2.7 到 Wan 3.0 之间 API 有什么变化？
- 最大的变化是合并。阿里云上 Wan 2.7 按任务分成不同的模型字符串和端点，比如文生视频是 wan2.7-t2v。Wan 3.0 把文生视频、首帧或首尾帧图生视频、参考生视频、编辑、续写都放进一个模型 wan3.0-video 里，模式由你传什么推断出来。
- Wan 3.0 相比 2.7 多了分辨率或画幅吗？
- 两样都多了。Wan 3.0 在 2.7 已有的 720p 和 1080p 之外加了 480p，画幅从 16:9、9:16、1:1 扩展到还包括 4:3、3:4 和默认的 adaptive。如果你的管线里写死了一个 2.7 能接受的画幅，在 3.0 上照样能跑；反过来则不保证。
- Wan 3.0 和 Wan 2.7 的模型 ID 分别是什么？
- Ofox 上是 alibaba/wan-3.0 和 alibaba/wan-2.7，都在 /v1/videos 端点上，参数名完全一致。带日期的别名是 wan-3.0-20260824 和 wan-2.7-20260414。阿里云上，文生视频任务对应的字符串是 wan3.0-video 和 wan2.7-t2v。
