Grok 4.7 или MiMo 2.6 Pro: цена API и работа с кодом

У MiMo 2.6 Pro ниже опубликованные стандартные токенные ставки; Grok 4.7 может быть удобнее, если работа уже зависит от инструментов и инфраструктуры xAI. Это отправная точка пилота, не доказательство превосходства в коде. Нужны одинаковый репозиторий, доступные инструменты и критерии приёмки.

Документация проверена 25 сентября 2026 года. Сравниваются grok-4.7 и mimo-v2.6-pro, без подмены на Flash или Ultraspeed. Платные сравнительные вызовы не проводились. Цены — прямые USD-тарифы поставщиков, не Ofox, подписка или реальные счета за задачи.

Общая задача важнее общего места в рейтинге

Для обеих моделей можно определить задачу: найти дефект, изменить репозиторий и пройти тесты. Демо при выпуске, общий балл и другой reasoning-бенчмарк не заменяют такую проверку.

Источники: Grok, цены xAI, характеристики MiMo Pro, цены MiMo. Китайская таблица MiMo в юанях — отдельный региональный тариф, не пересчёт долларов по курсу.

Два примера стоимости запроса

При условных 100K некешированного входа и 10K оплачиваемого выхода Grok стоит $0,26, MiMo Pro — $0,0522. Одинаковые количества — допущение расчёта: токенизация одного кода, рассуждения и вывод инструментов могут различаться.

Тариф Grok включает длинный режим при 200K токенов промпта и более. Ставки применяются ко всему запросу: $4 за вход, $1 за кешированный вход, $12 за выход на миллион. При 250K некешированного входа и 10K выхода получается $1,12 у Grok и $0,11745 у MiMo Pro по опубликованной ставке. В проверенной таблице MiMo нет отдельной длинной ступени; это не обещание неизменной цены навсегда.

Не включены запись кеша, инструменты, региональные доплаты, Batch и налоги. У американского регионального endpoint Grok токенные ставки выше на 10%. Запись кеша MiMo бесплатна в рамках временной акции, окончание которой здесь не установлено. Первый запрос без кеша, частичное попадание в кеш или изменение префикса требуют другого расчёта. См. цену Grok и тарифы MiMo.

Одинаковое имя effort не даёт равного бюджета

У Grok есть low, medium, high, xhigh; по умолчанию high. Руководство предписывает возвращать зашифрованные элементы рассуждений Responses неизменными в следующий input. Потеря состояния адаптером искажает многошаговую проверку.

В MiMo Responses reasoning.effort: none выключает thinking, а остальные значения включают его без различий интенсивности в текущей реализации. Установка high с обеих сторон не уравнивает бюджет. previous_response_id, background и context_management отмечены как неподдерживаемые.

В MiMo Chat Completions с инструментами нужно сохранять требуемый reasoning_content, как описано в руководстве. Нельзя назвать сравнение детерминированным, просто задав temperature=0, когда thinking фиксирует параметры иначе. Сначала используйте корректную конфигурацию каждого поставщика и явно опишите разницу.

Отделите инструменты и ускоренные варианты

Для чтения файлов, тестов и патчей выдайте эквивалентные локальные инструменты. Если используете встроенный поиск или выполнение кода поставщика, отдельно учитывайте доступность, сведения из результатов и плату. Разница в полученных инструментами данных не является исключительно преимуществом модели.

Grok Fast и MiMo Ultraspeed — отдельные эксперименты. По руководству xAI Fast недоступен через публичный API, а Ultraspeed имеет другую цену. Не меняйте стандартные ID незаметно. Настройку разбирают миграция Grok Responses и подключение MiMo.

Выбирайте с учётом своих условий

Если важна токенная цена и адаптер подходит, начните с MiMo Pro. Если замена инфраструктуры xAI дорога, сначала оцените Grok. Для обоих вариантов зафиксируйте одинаковую задачу и тесты. Сохраняйте неудачи, повторы, число принятых патчей, расходы и минуты ревью. Более дорогой вариант должен оправдать разницу результатом или эксплуатацией, а дешёвый — пройти ту же приёмку. До получения таких данных решение остаётся выбором кандидата, не универсального победителя.