Wan 3.0とSeedance 2.5、どちらを選ぶ?動画生成料金と参照素材の制限を比較

Wan 3.0 と Seedance 2.5 を同じ解像度・入力モードで比較。標準料金とプロバイダー料金を区別し、参照素材の上限と API 設定を確認します。

セージグリーンの背景に置かれた淡い色の紙のカード、その上に一筆書きの大きさの違うカチンコ 2 つ、傍らに黒とテラコッタ色の幾何学的なグリフの小さな格子、下にセリフ体の見出し Wan 3.0 vs Seedance 2.5

Wan 3.0 と Seedance 2.5 は、解像度と入力モードをそろえて比較します。1080p の t2v では Wan が $0.21/秒、Seedance が標準料金 $0.60/秒、現在の主プロバイダー volcengine の料金で $0.48/秒です。出力 5 秒の試算はそれぞれ $1.05、$3.00、$2.40。「常に 2.2 倍」という比較は成り立ちません。

Ofox の解像度別料金

金額は米ドル/秒です。Wan の表は標準料金で、この時点の主プロバイダー料金も同額です。Wan 3.0 は alicloud、Prime と Wan 2.7/2.6 は aliyun です。確認日時点の料金であり、将来も変わらないという保証ではありません。

料金確認日:2026-09-16。5秒の金額は入力動画なしのt2vの試算です。v2vの総額には入力動画の長さが必要です。

モデル/料金区分解像度USD/秒5 秒の試算(USD)
alibaba/wan-3.0480p$0.054$0.270
alibaba/wan-3.0720p$0.11$0.55
alibaba/wan-3.01080p$0.21$1.05
bytedance/seedance-2.5 t2v / 標準料金480p$0.11$0.55
bytedance/seedance-2.5 t2v / 標準料金720p$0.24$1.20
bytedance/seedance-2.5 t2v / 標準料金1080p$0.60$3.00
bytedance/seedance-2.5 t2v / 主プロバイダー料金 (volcengine)480p$0.11$0.55
bytedance/seedance-2.5 t2v / 主プロバイダー料金 (volcengine)720p$0.24$1.20
bytedance/seedance-2.5 t2v / 主プロバイダー料金 (volcengine)1080p$0.48$2.40
bytedance/seedance-2.5 v2v / 標準料金480p$0.14
bytedance/seedance-2.5 v2v / 標準料金720p$0.30
bytedance/seedance-2.5 v2v / 標準料金1080p$0.71
bytedance/seedance-2.5 v2v / 主プロバイダー料金 (volcengine)480p$0.14
bytedance/seedance-2.5 v2v / 主プロバイダー料金 (volcengine)720p$0.30
bytedance/seedance-2.5 v2v / 主プロバイダー料金 (volcengine)1080p$0.568

Seedance の表では t2v と v2v を分けています。現在の volcengine の料金は 1080p のみ標準料金より 20% 低く、480p と 720p は同額です。この割引を全解像度・全プロバイダーに適用することはできません。これらの料金区分には音声による別料金の指定はありませんが、他のモデルや将来の料金にも当てはまるとは限りません。

5 秒の動画の費用を試算する

試算はテキストからの動画生成(t2v)、出力 5 秒、入力動画なしが条件です。公開料金からの計算であり、実測の請求額ではありません。動画を入力する場合は、入力モードに合う料金を使い、課金対象となる入力動画の秒数も含めてください。テキストのみの試算を参照動画のある処理に流用せず、最終料金は完了したタスクの記録で確認してください。

料金を踏まえたモデルの選び方

解像度を固定し、用途に合う生成結果と費用を比較してください。Wan は短い動画に対応し、Seedance は参照素材の上限が大きく、21:9 に対応しています。既定の解像度は Wan が 1080p、Seedance が 720p なので、未指定だと出力だけでなく適用料金も変わります。生成後に動画を短くしても生成費用は減りません。参照動画を使う場合は v2v の料金と課金対象となる入力動画の秒数で試算してください。

Wan 3.0 対 Seedance 2.5:仕様表

仕様Wan 3.0Seedance 2.5
Ofox モデル IDalibaba/wan-3.0bytedance/seedance-2.5
尺の範囲2〜30 秒4〜30 秒
解像度480p / 720p / 1080p480p / 720p / 1080p
既定の解像度1080p720p
アスペクト比16:9、4:3、1:1、3:4、9:16、adaptive21:9、16:9、4:3、1:1、3:4、9:16、adaptive
モードt2v、i2v、v2vt2v、i2v、v2v
既定で音声ありはいはい
参照画像の上限1030
参照動画の上限5、合計 ≤15 秒10
参照音声の上限5、合計 ≤15 秒10

Seedance 2.5 が割増分に見合うところ

50 点の参照ライブラリ対 Wan の 20 点、そして 21:9。 これが Wan 3.0 の及ばない 2 つの能力です。

Seedance 2.5 は 1 リクエストで参照画像 30 枚、参照動画 10 本、参照音声 10 本まで受け取ります。Wan 3.0 は 10、5、5 で、さらに参照動画と参照音声をそれぞれ合計 15 秒に制限します。製品が毎回の生成でキャラクターシート、ロケーションのセット、動きのリファレンスを与えるなら、この上限は好みの問題ではなく硬い制約で、しかもすぐに到達します。

アスペクト比のリストは小さいほうの違いですが、実在する違いです。Seedance は 21:9 を挙げ、Wan は挙げていません。シネマティックなレターボックス出力には決定的で、16:9 のレンダリングを 21:9 に切るのは無料ではなく、垂直方向の解像度を失います。

呼び出しはほぼ同一

両モデルは同じ Ofox エンドポイント上にあり、パラメータ名も同じなので、A/B を安く回せます。

import os, requests

OFOX = "https://api.ofox.run/v1/videos"
HEAD = {"Authorization": f"Bearer {os.environ['OFOX_API_KEY']}"}

prompt = "A paper boat drifting down a rain gutter, close on the water line"

for model in ["alibaba/wan-3.0", "bytedance/seedance-2.5"]:
    r = requests.post(OFOX, headers=HEAD, json={
        "model": model,
        "prompt": prompt,
        "duration": 5,
        "resolution": "1080p",     # 固定する。2 つのモデルは既定値が違う
        "aspect_ratio": "16:9",
    })
    print(model, r.status_code, r.json().get("id"))

どちらも promptdurationresolutionaspect_ratiosizegenerate_audioseedframe_imagesinput_referencescallback_urlprovider を公開しています。どちらでも frame_images を渡せば先頭フレームまたは先頭と末尾フレームのモードが、input_references を渡せば参照から動画が選ばれます。両方とも非同期で、タスクが返ってきたらポーリングするか、callback_url を渡して通知を受けます。タスクの実行中に何が起きるかはポーリングと待ち時間のガイドにあります。

比較では resolution を必ず明示してください。未指定のままだと 1080p の Wan と 720p の Seedance を比べることになり、何も分かりません。

Seedance 2.5 を選ぶとき

  • 1 回の生成で参照画像を 10 枚超、または参照動画・音声を 5 本超与える。
  • 21:9 の出力が必要。
  • プロンプトが既に ByteDance の動きの挙動に合わせて調整済みで、再調整のコストが価格差の節約を上回る。その調整の参考は Seedance 2.5 プロンプトガイドです。

出典と課金上の注意点

料金は 2026 年 9 月 16 日に Ofox の公開 catalog で確認しました。モデルページは下記のリンクから参照できます。解像度、入力モード、音声設定をそろえ、標準料金とプロバイダーごとの料金を区別してください。試算は記載した出力時間に基づき、明記のない限り入力動画を含みません。入力動画によって課金対象の秒数が増える場合があります。実測の請求額ではなく、最終料金は完了したタスクと適用されるプロバイダー料金で確認してください。本番利用の予算を決める前に、最新料金を再確認してください。

よくある質問

Wan 3.0 は Seedance 2.5 より安いですか?
Wan 3.0 と Seedance 2.5 は、解像度と入力モードをそろえて比較します。1080p の t2v では Wan が $0.21/秒、Seedance が標準料金 $0.60/秒、現在の主プロバイダー volcengine の料金で $0.48/秒です。出力 5 秒の試算はそれぞれ $1.05、$3.00、$2.40。「常に 2.2 倍」という比較は成り立ちません。
それぞれ最短でどれくらいのクリップを作れますか?
Wan 3.0 は 2 秒まで、Seedance 2.5 は 4 秒からです。上限はどちらも 30 秒。製品が 2 秒や 3 秒のクリップを切り出すなら、Seedance ではそれを生成できず、4 秒の下限分を支払って切り詰めることになります。
参照素材をより多く受け取れるのはどちらですか?
Seedance 2.5 で、差は大きいです。画像 30 枚、動画 10 本、音声 10 本、合計 50 点の参照素材を受け取ります。Wan 3.0 は画像 10 枚、動画 5 本、音声 5 本までで、参照動画と参照音声はそれぞれ合計 15 秒が上限です。
どちらのモデルも音声を出力しますか?
どちらも出力します。両方とも supports_audio が true で、既定で同期した音声を返すので、別途ナレーション工程は要りません。Ofox ではどちらも切りたい場合のために generate_audio パラメータを用意しています。
Wan 3.0 と Seedance 2.5 が対応する解像度は?
Ofox ではどちらも 480p、720p、1080p を挙げています。既定値が違い、Wan 3.0 は 1080p、Seedance 2.5 は 720p なので、解像度を指定しない同一のリクエストでも出力サイズは別々になります。
動画生成の製品にはどちらを選ぶべきですか?
クリップあたりのコストが判断を左右する場合、4 秒未満のクリップが必要な場合、または 1080p が既定の出力である場合は Wan 3.0。大きな参照ライブラリを与える場合、Wan が挙げていない 21:9 のアスペクト比が必要な場合、または既に ByteDance の動きの挙動に合わせてプロンプトを調整済みの場合は Seedance 2.5 です。