DeepSeek V4 Flash 对决 Gemini 3.6 Flash：分数打平，价格差 10 倍

两者在 Artificial Analysis 上都拿 50 分。DeepSeek 定价 $0.14/M，Gemini 为 $1.50/M，但前者花掉 210M token，后者仅 59M。10 倍差距藏在哪。

Codex CLI 0.146.0 认证会以 9 种方式失败，且并非都是真正的 401。看报文正文，别只看状态码：没发密钥、密钥被拒、多了换行。

fal、WaveSpeed 和 AtlasCloud 都按秒计费视频 API，但定价各异：起价 $0.01/s、$0.045/s、$0.05/s。先对齐模型，再比价格。

OpenCode(190k stars,MIT,任意模型)对比 Codex CLI(Rust,Apache-2.0,GPT-5-Codex)。一个模型无关,一个 OpenAI 原生。按你的技术栈来选。

5 分钟在 Cline 里接入 GLM-5.2：OpenAI Compatible 配置、Cline 关不掉的思考开关，以及 GLM（$1.4/$4.4）对比 Sonnet 5（$2/$10）的成本。

按任务挑视频模型：角色一致选 Seedance 2.0，预算优先选 Wan，对口型数字人选 HappyHorse。一把 ofox key，按秒真实计费。

Seedance 2.0 API 快速上手：一把 ofox key，POST /v1/videos，轮询到 completed，读 unsigned_urls[0]。Python + Node 代码，价格 $0.07/s 起。

Opus 5 对比 GPT-5.6 Sol：AA 指数 61 vs 59。前者牌价更低（输出 $25 vs $30），但 ofox 把 Sol 打 -20%（$4/$24）反转账单。

按真实每秒成本盘 fal.ai 视频替代方案：同一 Seedance 2.0 在 1080p 只要 $0.34/s，fal 却要 $0.68/s，另含 Replicate 与自托管，一把密钥全搞定。

Claude Opus 5（claude-opus-5）于 2026 年 7 月 24 日发布，定价 $5/$25——只有 Fable 5 的一半。本文覆盖基准、Opus 4.8 到 5 的 API 变化，以及如何通过 ofox 调用。

Anthropic 卡 token/分钟（1000 万，缓存读不计），DeepSeek 只卡并发（2500），OpenAI 和 Google 把数字挪进了后台。一篇讲清哪种限制先咬到你。