DeepSeek V4.1 Flash, Gemini 3.8 Flash и Qwen3.8 Flash: сравнение
Сравнение быстрых моделей DeepSeek, Google и Alibaba Cloud: цены, контекст, мультимодальный ввод, совместимость API, инструменты и варианты развёртывания.
Ofox 
Выбор зависит от задачи: у DeepSeek V4.1 Flash прямые ставки в USD ниже, чем у Gemini; Gemini 3.8 Flash предлагает самый широкий нативный набор мультимодального ввода и встроенных инструментов; Qwen3.8 Flash сочетает контекст 1M, региональные варианты развёртывания и знакомые протоколы API. Это сравнение документированных возможностей, а не заявление о победителе бенчмарка.
Обновлено 14 сентября 2026 года по официальной документации поставщиков. Цены могут меняться; суммы в разных валютах, регионах и периодах действия скидок нельзя сравнивать напрямую. Подключение и оплата разобраны в руководстве по API DeepSeek V4.1 Flash и руководстве по ценам и доступу Gemini 3.8 Flash.
Краткое сравнение
| Характеристика | DeepSeek V4.1 Flash | Gemini 3.8 Flash | Qwen3.8 Flash |
|---|---|---|---|
| Поставщик | DeepSeek | Alibaba Cloud | |
| Контекстное окно | 1M | 1 048 576 токенов | 1M |
| Максимальный вывод | 384K | 65 536 токенов | 131 072 токена |
| Нативный ввод | Текст, изображения | Текст, изображения, видео, аудио, PDF | Текст, изображения, видео |
| Заявленные форматы API | OpenAI, Anthropic, Responses | Gemini API; совместимость с OpenAI | Совместимость с OpenAI и Anthropic |
| Инструменты | Вызовы инструментов, вывод JSON | Вызовы функций, исполнение кода, поисковый grounding, управление компьютером (предварительная версия), структурированный вывод | Вызовы функций, структурированный вывод; веб-поиск в Пекине и Сингапуре |
| Для чего проверить в первую очередь | Текст, изображения и агенты для кода при ограниченном бюджете | Мультимодальные агенты или интеграция с Google | Региональные развёртывания и длинный мультимодальный контекст |
Размер контекста — лишь предел вместимости. Он не доказывает, что модель находит нужные сведения, соблюдает правила вызова инструмента или выдаёт полезный ответ на 100K токенов. Эти свойства нужно тестировать отдельно.
Цены: сравниваем фиксированную нагрузку
Для 1 млн некэшированных входных токенов и 200 000 оплачиваемых выходных токенов, включая оплачиваемые рассуждения, опубликованные ставки дают такие суммы:
| Маршрут и период тарифа | Ввод | Вывод | Сумма в примере |
|---|---|---|---|
| Прямой DeepSeek, вне пика | $0.15/M | $0.60/M | $0.27 |
| Прямой DeepSeek, пик | $0.30/M | $1.20/M | $0.54 |
| Вводный тариф Gemini 3.8 Flash до 31 декабря 2026 года | $0.75/M | $3.75/M | $1.50 |
| Qwen3.8 Flash, Пекин, базовый тариф | ¥0.80/M | ¥2.70/M | ¥1.34 |
У DeepSeek попадание в кэш стоит $0.003/M вне пика и $0.006/M в пиковые часы. Кэшированный ввод Gemini Standard во вводный период — $0.075/M, хранение оплачивается отдельно. В пекинском тарифе Qwen попадание в кэш стоит ¥0.10/M. Это арифметические примеры для фиксированного числа токенов, а не измеренная стоимость задач; инструменты, хранение кэша и повторы исключены. Сумма Qwen намеренно оставлена в CNY: пересчёт без выбранного курса и региона оплаты создавал бы ложную точность.
Цена токена не равна цене выполненной задачи. Учитывайте повторные попытки, длину вывода, долю попаданий в кэш, сбои инструментов и расходы на grounding. Стандартные ставки Gemini после вводного периода планируется изменить; цены Qwen зависят от региона.
Главное различие — мультимодальность и инструменты
Начните с Gemini, если один запрос должен нативно объединять аудио, видео, PDF и изображения либо сценарий построен вокруг Google Search grounding и исполнения кода. В нативном API Gemini доступно больше управляемых инструментов, чем у двух других участников этого сравнения.
Начните с Qwen, если одновременно нужны понимание изображений и видео, контекст 1M и региональное развёртывание Alibaba Cloud. OpenAI- и Anthropic-совместимые протоколы могут сократить переделку клиента, хотя равенство функций всё равно нужно проверить. Qwen также поддерживает веб-поиск в Пекине и Сингапуре; документация не предлагает его во Франкфурте, Токио, Вирджинии и Гонконге.
Начните с DeepSeek, если основная нагрузка — текст, скриншоты или агент для программирования, а прямая цена токенов существенно ограничивает выбор. Есть ввод изображений, вызовы инструментов и привычные клиентские протоколы. Опубликованный предел вывода гораздо выше, чем у Gemini и Qwen, но высокий предел не означает, что каждый ответ должен быть длинным.
Совместимость API не гарантирует одинакового поведения
OpenAI-совместимый эндпоинт обычно позволяет сохранить способы аутентификации, структуру чат-запросов и код подключения SDK. Но схемы инструментов, потоковые события, управление рассуждениями, кодирование мультимодальных данных и ошибки могут отличаться. Для нативных функций часто нужен собственный API поставщика.
Проверяйте каждого кандидата одним тестовым набором:
- Возьмите 20–50 характерных задач, включая ошибки и граничные случаи.
- Зафиксируйте регион, ID модели, температуру, определения инструментов и схему ответа.
- Записывайте долю принятых результатов, время до первого полезного вывода, все токены и повторы.
- Проверьте восстановление после ограничения частоты и один сценарий отказа провайдера.
- Рассчитайте стоимость принятого результата, а не одного запроса.
Кого включить в короткий список?
| Приоритет | С чего начать | Что затем проверить |
|---|---|---|
| Прямые ставки в USD ниже, чем у Gemini | DeepSeek V4.1 Flash | Качество, расписание пиковых часов и тариф кэша |
| Аудио, видео, PDF и встроенные инструменты | Gemini 3.8 Flash | Нативную интеграцию и расходы после вводного периода |
| Региональное развёртывание Alibaba и длинный мультимодальный контекст | Qwen3.8 Flash | Цену, квоту и доступность модели в выбранном регионе |
| Существующий клиент в стиле OpenAI | Любая из трёх через документированный совместимый эндпоинт | Потоковую выдачу, вызовы инструментов и соблюдение схем |
Gemini 3.8 Flash есть в каталоге Ofox с протоколами OpenAI и Gemini. Выбирайте протокол под свой сценарий и проверяйте цену маршрута провайдера: нативные функции поставщика не появляются автоматически в каждом слое совместимости. В этом обновлении проверены документированные возможности; платного сравнения моделей не проводилось.
По одним спецификациям нельзя обоснованно выбрать универсального победителя. Используйте таблицу, чтобы оставить двух кандидатов, а окончательное решение примите по своей проверке приёмки.
Официальные источники
Часто задаваемые вопросы
- Какая Flash-модель дешевле?
- В этой таблице опубликованные прямые ставки DeepSeek в долларах ниже ставок Gemini. Qwen тарифицируется в юанях с учётом региона, поэтому это не рейтинг самой дешёвой из трёх моделей. Сравнивайте одинаковые задачи, валюту, регион и использование кэша, а не только числа в прайс-листе.
- У какой модели самый широкий мультимодальный API?
- Среди этих моделей Gemini 3.8 Flash предоставляет самый широкий набор нативно поддерживаемых типов ввода: текст, изображения, видео, аудио и PDF. Qwen3.8 Flash принимает текст, изображения и видео. DeepSeek V4.1 Flash поддерживает текст и изображения.
- Можно ли использовать OpenAI-совместимые клиенты со всеми тремя?
- DeepSeek и Qwen документируют OpenAI-совместимые эндпоинты. У Gemini есть слой совместимости с OpenAI, но нативные функции Gemini могут требовать SDK Google и собственного формата запроса.
- Достаточно ли спецификаций для выбора?
- Нет. Проверьте модели на одинаковых характерных промптах, инструментах и критериях приёмки, затем сравните стоимость принятого результата, задержку и эксплуатационные ограничения.
