Sol·Luna·Opus 5.5로 제작 브리프 만들고 근거 확인하기

쓸 수 있는 AI 제작 브리프는 각 주장과 장면을 확인 가능한 출처에 연결합니다. 초안을 Sol, Luna, Opus 5.5에 차례로 전달한다고 사실이 정확해지거나 영상이 완성되는 것은 아닙니다.

이 글은 작은 자료 묶음을 제작 계획으로 바꾸는 개인 창작자를 위한 연습입니다. 가상의 책상등, 30초 장면 계획과 로컬 검증기를 제공합니다. 제품 내용과 장면은 미리 작성한 자료이며 세 모델을 실제로 실행한 출력이 아닙니다.

2026년 9월 24일 Luna, Sol, Opus 가이드를 확인했습니다. 아래 역할은 검증할 가설이며 순위나 Ofox의 전체 모델·도구 제공을 뜻하지 않습니다.

제한까지 포함한 자료 묶음 만들기

실습 ZIP의 creator-brief.json을 엽니다. S1은 가상 제품의 밝기 3단계, S2는 언급한 사진의 사용을 가상 내부 연습에만 제한하는 조건, S3은 가격·눈 건강 효과를 말하지 않는 30초 세로 장면 계획을 지정합니다.

실제 프로젝트에서는 원문, 날짜, 소유자와 허용 용도를 보관합니다. 이미지가 있다는 사실은 광고 사용권이 있다는 증거가 아닙니다. 오래된 제품 페이지의 가격도 현재와 다를 수 있습니다. 빈칸은 미해결 목록에 두고 모델의 기억으로 채우지 않습니다.

대상 시청자, 매체, 원하는 행동과 제약을 먼저 정하세요. 제품 설명과 할인 광고는 필요한 근거가 다릅니다. 자료에 없는 한정 할인 행사를 강한 도입부를 위해 만들어서는 안 됩니다.

각 후보 모델의 결과물 제한하기

이것은 시작 가설입니다. 한 모델과 사람의 검토만으로 충분할 수 있습니다. 추가 호출이 수정 시간을 줄이는지 측정한 뒤 세 단계를 기본값으로 삼으세요. 텍스트 역할은 허가된 소재, 편집자, 독립적인 이미지·영상 도구를 대신하지 않습니다.

검토자에게 앞 단계 요약뿐 아니라 원문도 줍니다. 요약에서 빠진 제한이 계속 사라지지 않도록 하고, 이전 버전을 남겨 문장을 다듬는 동안 과장이 생겼는지 확인합니다.

불확실성을 남길 수 있는 프롬프트 쓰기

사실 주장은 제공된 자료만 근거로 삼는다.
제품 주장마다 출처 ID와 뒷받침하는 원문을 붙인다.
창의적 제안과 사실을 구분한다.
누락·모순·사용 제한은 미해결 목록에 넣는다.
장면별 시작과 끝을 적고 지정된 전체 길이를 맞춘다.
가격, 추천, 성과나 소재 사용권을 지어내지 않는다.

처리 권한이 있는 자료만 사용하고 승인되지 않은 서비스에 고객의 비공개 정보를 보내지 마세요. 이 예제는 가상이므로 실제 고객 데이터나 상업적 사용 허가를 입증하지 않습니다.

장면 계획을 제작 문서로 검수하기

세 장면은 0–6초의 복잡한 책상, 6–18초의 밝기 3단계, 18–30초의 책상 위 조명 배치입니다. 밝기 설명만 가상 제품의 사실 설정이고 장면 구성은 창작 제안입니다.

압축을 푼 폴더에서 실행합니다.

python3 brief-check.py

출처 ID 존재, 인용한 자료에 같은 주장 문구가 있는지, 구간이 연속이며 합계가 30초인지 검사합니다. 실제 사진 제공, 제품 존재, 내레이션이 시간 안에 들어가는지는 검증하지 않습니다.

화면이 암시하는 약속도 보세요. 전후 비교는 자막에 쓰지 않아도 건강이나 성능 향상을 연상시킬 수 있습니다. 장면, 자막, 음성과 행동 유도를 함께 검수합니다. 소리 내 읽거나 녹음을 재서 시간을 확인하세요. 초 합계가 맞는 것은 계획의 조건일 뿐입니다.

소재 제작 전에 사실과 권리 확인하기

주장, 출처, 근거 구절, 제한, 담당자와 승인 상태를 기록합니다. 근거 없는 항목은 삭제하거나 확인할 때까지 보이게 둡니다. 자료가 부족하면 검토자가 공개할 주장 없음으로 결론 낼 수 있어야 합니다.

별도 도구로 이미지나 영상을 만들면 도구, 설정과 실제 결과를 따로 기록하세요. 생성 장면을 실제 제품 시연이라고 부르거나 텍스트 모델의 자체 미디어 출력으로 추정하지 않습니다. 실제 사용법은 실제 인터페이스와 동작을 촬영하며, 스토리보드와 제품 스크린샷의 목적을 구분합니다.

구조화 추출로 출처 목록 형식을 정할 수 있고, 모델 선택 가이드는 역할을 같은 과제로 평가하는 기준을 제공합니다.

추가 과정이 필요한지 결과로 판단하기

공개 전에 원문, 미해결 항목, 링크와 권리를 확인합니다. 근거 없는 주장, 빠진 제한, 사람의 수정 시간과 전체 호출 비용을 기록하고 폐기된 초안도 남깁니다.

같은 자료와 검사표로 단일 모델 초안과 정리·작성·검토 과정을 비교하세요. 이 글은 연습과 검증 방법을 제공하며 모델이 많을수록 품질이 좋다거나, 저렴하다거나, 자동으로 공개 가능한 결과가 나온다고 주장하지 않습니다.