Solの方がOpus 5.5よりコードに強いですか？

同条件の性能実測を行っていないため断定しません。同じ作業、ツール、合格条件で評価する必要があります。

Solはすべて半額ですか？

いいえ。示した料金では通常入力・出力・書き込みは半額ですが、読み取りは同額です。実利用量も変わります。

異なる課金方式です。実際に使う入口と条件ごとに比較してください。

GPT-6 SolとClaude Opus 5.5は日常のコード作業の候補として比較できますが、単価表だけで性能の勝者は決まりません。 比べる対象は、異なるテストの点数ではなく、同じ作業と合格条件です。

Sol文書とAnthropic料金を2026年9月23日に確認しました。料金の計算と文書確認を実施しており、有料の対照実験は行っていません。

開始commit、要件、変更可能ファイル、依存関係、ツール権限、検証コマンドを固定します。クライアント、事業者、正確なモデルID、推論設定も残します。CodexとClaude Codeではツール、指示、文脈の管理が違う場合があり、その差を結果から隠さないようにします。

開発元の成績は出典付きの参考にはなりますが、データセット、予算、実行用の仕組みが違う点数を引き算して優劣を断定できません。同条件の実測がなければ、候補選びと検証方法として提示します。

直接契約Standard、100万トークン当たりの米ドルです。Solは入力272K以下、Opusは5分キャッシュ書き込みを使い、追加料金は含みません。

通常入力と出力はSolが半額ですが、読み取りは同額です。すべての作業費用が半額になるとは言えません。キャッシュの仕組みが違うため、同じ命中率も保証されません。

通常入力20,000、出力5,000、キャッシュなしでは、Solは0.09米ドル、Opus 5.5は0.18米ドルです。この仮定では、Solの料金がOpus 5.5より50%低くなります。

通常入力20,000、読み取り60,000、書き込み20,000、出力5,000を重複なく使うと、Solは0.152米ドル、Opus 5.5は0.292米ドルです。Solは約47.9%低くなります。Opusの書き込みは5分の区分です。

いずれも固定数量の計算で、同じコード作業を実行した請求ではありません。CSVと計算スクリプトで数字を確認できます。

Solで入力272Kを超える場合はリクエスト全体の単価が変わります。Opusの1時間キャッシュ、Fast、Batchは各条件を確認し、OpenAIの境界を流用しないでください。税、ツール、地域追加料金も別です。

放棄した回答、再試行、手修正も保存します。低いAPI費用でも修正が多いなら目的に合わない場合があり、高価なモデルでも確認は必要です。

評価表は点数を入れていない空白のテンプレートです。テスト合否、制約の見落とし、手修正、利用量、時間を作業ごとに残します。難易度を分け、小さなサンプルを一般的な順位に広げないでください。

再現する不具合や明確な変更を選び、モデルとツールが動くことを確認してから長い作業へ進みます。モデル変更とツール更新を同時に行うと、結果が変わった原因を分けにくくなります。

Sol/Lunaの入口、Claude Codeの選択方法、GPT-6内の選び方も参照できます。API料金と契約枠は別に計算し、直接契約の料金をOfoxなどの見積もりに置き換えないでください。