この手順で動画そのものを生成しますか？

いいえ。成果物は文章の制作計画です。画像・動画生成や編集は別の工程で、能力と権限の確認が必要です。

出典IDがあれば主張は正しいですか？

資料内に参照先があるだけです。原典、適用範囲、日付、使用権は人が確認します。

いいえ。商品と資料は架空の教材で、推薦やモデルの実測事例ではありません。

AIで作る制作ブリーフは、各主張と各シーンの根拠へ戻れることが大切です。 Sol、Luna、Opus 5.5という3つのモデルに草案を回しても、それだけで事実が正しくなったり動画が完成したりするわけではありません。

個人制作者向けに、架空のデスクライトの資料、30秒の絵コンテ、ローカル検証器を用意しました。資料内の設定とシーン例は事前に作成した教材で、3モデルの実行結果ではありません。

2026年9月24日にLuna、Sol、Opusのガイドを確認しました。以下の分担は検証候補であり、順位やOfoxでの全モデル提供を示すものではありません。

教材ZIPのcreator-brief.jsonを開きます。S1は架空のライトが3段階の明るさを持つこと、S2は写真の利用を架空の内部練習だけに限ること、S3は30秒の縦型絵コンテで価格や目の健康への効果を述べないことを指定しています。

実案件では原文、日付、素材所有者、許可された用途を保存します。画像が手元にあることと広告利用の許可は別です。古い製品ページの価格も現行とは限りません。足りない情報は未解決リストに入れ、モデルの記憶で補いません。

受け手、媒体、望む行動、制約を先に決めます。商品説明と割引広告では必要な根拠が違います。資料にない期間限定セールを、強い導入のために作ってはいけません。

これは出発点です。1モデルと人の確認で足りる可能性もあります。追加呼び出しで修正時間が減るか測ってから3段階を標準にしてください。文章処理は素材の利用許可、編集者、別の画像・動画ツールを代替しません。

確認役には前段の要約だけでなく原文を渡します。要約から消えた制約を取り戻せるようにし、版を残して言い換えで誇張が加わっていないか見ます。

事実の主張は資料だけに基づく。
各商品主張に出典IDと根拠の原文を付ける。
創作上の提案と事実を分ける。
欠落・矛盾・用途制限は未解決リストへ入れる。
各シーンの開始と終了を記し、指定尺に合わせる。
価格、推薦、効果、使用権を作らない。

処理を許可された資料だけを使い、未承認サービスへ私的な顧客情報を送らないでください。この教材は架空なので、実在顧客や実商用の権利許諾を示していません。

3シーンは0–6秒の混雑した机、6–18秒の3段階の明るさ、18–30秒のライト配置です。明るさだけが商品主張で、場面構成は創作案です。

python3 brief-check.py

展開先で実行すると、出典ID、主張の文言が引用先にそのまま存在するか、合計30秒の連続した区間を確認します。写真が実際に提供されたか、商品が実在するか、ナレーションが尺に収まるかは確認しません。

映像の暗示も確認します。前後比較は字幕に書かなくても健康や性能の改善を連想させ得ます。字幕、音声、画面、行動喚起をまとめて見ます。音読や実録音で尺を測り、秒数の足し算だけで完成としません。

主張、出典、支持する文章、制約、責任者、承認状態を記録します。裏付けのない項目は削除または確認まで残します。資料不足なら「公開できる主張なし」という判定も許容します。

画像や動画を別ツールで作る場合は、ツール、設定、実際の結果を別記します。生成シーンを実機デモと呼んだり、テキストモデルが画像や動画を直接生成したと推定したりしません。実製品の手順紹介では本物の画面と操作を記録します。

構造化抽出で一覧の形式を定め、モデル選びの考え方で役割の仮説を評価できます。

公開前に草案を原典と照合し、未解決事項を解消するか、残る不足を明示したうえで、リンクと権利を確認します。無根拠の主張、制約の欠落、修正時間、全呼び出し費用を記録し、不採用草案も残します。

同じ資料とチェック項目で、1モデルの草案と整理・草案・確認の流れを比較してください。本記事は練習と確認方法を提供するもので、モデル数を増やせば品質が上がる、安くなる、公開可能になるとは保証していません。