GPT-6 SolのCodex利用枠・クレジット・API料金を分けて考える

GPT-6 Solの契約内利用枠、Codexクレジット、APIキーの請求は、別々に照合する必要があります。 残り何パーセントという表示はドル残高ではありません。単価から、契約期間中に何件のコード修正を完了できるかは分かりません。

公式資料は2026年9月25日に確認しました。以下は計算例で、利用者の実際の請求書や利用枠の測定ではありません。ドル額はOpenAI直結APIのもので、Ofoxの価格ではありません。

最初に請求経路を特定する

ChatGPTでサインインしたセッションは、契約に含まれる利用枠や、適用される追加クレジットを使います。APIキーなら、そのキーのAPI課金です。第三者のプロバイダーを使う場合は、その契約と明細を確認します。

キーや認証ファイルを公開の集計表へ貼り付けないでください。入口の違いはSolとLunaの利用方法で扱い、ここでは利用後の照合に絞ります。

メッセージ数の目安を固定枠にしない

公式料金ガイドのSolの目安は、5時間当たりPlusで15～150、Pro 5xで70～700、Pro 20xで300～3,000件のローカルメッセージです。モデル、タスクの複雑さ、文脈、推論、ツール、検索、キャッシュによって消費は変わります。ローカルとクラウドの会話は利用枠を共有し、週次制限が適用される場合もあります。

短い編集と長いリポジトリ作業を、それぞれ「1回」として同じ費用に扱うことはできません。契約料金を目安の最大回数で割っても、確実な単価にはなりません。5時間の上限を1か月分に単純換算することも避けます。

現在の残量とリセット時刻は利用状況ダッシュボード、Codex CLIでは /status で確認します。公開の目安が変わっただけで、自分の利用枠が増えたとは判断できません。

キャッシュの会計が異なる

確認したStandardクレジット料金では、Solの100万トークン当たり入力50、キャッシュ入力5、出力250 creditsです。Codexクレジットには独立したキャッシュ書き込み料金がありません。 また、クレジット単価だけで契約内の利用可能量は決まりません。

APIでは入力272K以下の場合、100万トークン当たり通常入力$2、キャッシュ読み取り$0.20、書き込み$2.50、出力$10です。272K超ではリクエスト全体の入力・キャッシュが2倍、出力が1.5倍になります。API料金表とSolの課金解説を確認してください。

仮にクレジット明細が未キャッシュ入力8万、キャッシュ入力2万、出力1万なら、4 + 0.1 + 2.5 = 6.6 creditsです。別のAPI例で通常入力8万、キャッシュ読み取り2万、書き込みゼロ、出力1万なら $0.264です。これは区分を指定した独立した計算例で、契約枠の換算レートではありません。クレジット購入のドル価格はプランや契約に依存します。

APIの未キャッシュ入力8万が、通常6万と書き込み2万からなる場合、他の条件が同じなら $0.274です。全入力を通常料金で数えた後、書き込み分を再び加算すると二重計上になります。クレジット概要にない書き込み量を、無関係なレートから推定してはいけません。

Fastの倍率も請求経路で確認する

確認時点では、SolのCodex FastはStandardクレジット料金の 2.5倍、API Fastは適用API料金の 2倍です。倍率を混ぜると、トークン数の違いを考える前に計算が誤ります。

effortの変更も使用量を変え得ます。最終パッチが短くても、ツール往復の入力と課金対象出力は増える場合があります。HighとXHighの比較方法では、合格する作業を基準に評価します。

1件を照合してから月額を考える

経路、モデル、速度、時間、取得できるトークン区分、再試行、合否を保存します。API明細はAPIプロジェクトへ、クレジットはワークスペースへ対応付け、契約内の利用枠減少と購入クレジットの消費を分けます。取得できない項目は不明と記録します。

購入方法を比べる際は、代表的な仕事について、配賦した契約料金、追加クレジットまたはAPI費用、人のレビュー時間を集計します。契約を他の仕事にも使うなら配賦の前提を明記します。自分の利用実績がなければ、公開料金表だけで損益分岐点は決められません。