60 秒で乗り換え
どちらのゲートウェイも OpenAI プロトコルを話します。移行は 1 行の変更だけ。SDK もプロンプトもモデル名もそのままです。
from openai import OpenAI client = OpenAI( base_url="https://openrouter.ai/api/v1", api_key="<OPENROUTER_API_KEY>",) response = client.chat.completions.create( model="openai/gpt-5.6-luna", messages=[{"role": "user", "content": "Hi"}],)from openai import OpenAI client = OpenAI( base_url="https://api.ofox.run/v1", api_key="<OFOX_API_KEY>",) response = client.chat.completions.create( model="openai/gpt-5.6-luna", messages=[{"role": "user", "content": "Hi"}],)Anthropic Messages プロトコルも同じです。エンドポイントを差し替えるだけで、コードはそのまま。
モデル価格は同じ。1 ドルあたりのクレジットが違う。
どちらもモデルはプロバイダーの公式レートで課金します。違うのはチャージ 1 ドルの価値です。OpenRouter は先に 5.5% を差し引き、Ofox は 5〜10% を上乗せします。
- チャージに手数料なし。カードに出る金額がそのまま支払額です
- チャージのボーナスクレジット：$1,000 で 5%、$5,000 で 10%
- それ以上は個別にレートを相談します。hi@ofox.ai までご連絡ください
- カードチャージは 5.5%、最低 $0.80。暗号資産は 5.0%
- モデル価格は公式レートのまま転嫁
- 少額チャージほど実効レートが高くなります（例：$10 で約 8%）
| チャージ額 | OpenRouter の場合 | Ofox の場合 | 差 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 支払額 | クレジット | 支払額 | クレジット | ||
| $50 | $52.75 | $50.00 | $50.00 | $50.00 | 5.5%手数料なし |
| $200 | $211.00 | $200.00 | $200.00 | $200.00 | 5.5%手数料なし |
| $1,000 | $1,055.00 | $1,000.00 | $1,000.00 | $1,050.00+$50 ボーナス | 10.8%手数料なし +5% |
| $5,000 | $5,275.00 | $5,000.00 | $5,000.00 | $5,500.00+$500 ボーナス | 16.1%手数料なし +10% |
OpenRouter の手数料は公開されている料金ページより、2026 年 8 月に確認。キャンペーンの数字は毎月変わりますが、ボーナス階層は常時利用できます。大口のご相談は hi@ofox.ai まで
正直な項目別比較
OpenRouter が勝つ行も載せています。片方だけが勝ち続ける表は、比較とは呼べません。
| 比較項目 | ofox | OpenRouter |
|---|---|---|
| 運用にかかるコスト自分の請求書で確かめられる違い | ||
| チャージ手数料 | 0%$1,000 ごとに $55 節約カード・送金・暗号資産のいずれも無料 | 5.5%カード、最低 $0.80 · 暗号資産 5.0% |
| チャージのボーナスクレジット | +5% / +10%$1,000 / $5,000 のチャージで適用 | 公開されているものはなし |
| 大口での個別レート | hi@ofox.ai までご相談ください | 公開されているものはなし |
| 毎月のチャージキャンペーン | チャージ割引と利用分の還元を毎月更新 | 公開されているものはなし |
| 公式モデル価格、上乗せなし | プロバイダー定価、トークン単位 | |
| キャッシュ済みと未キャッシュのトークンを別料金に | リクエストごとに表示 | キャッシュの読み書きレートを公開 |
| 信頼性と安心 | ||
| 契約に含まれる稼働率 SLA | 99.9% | 規約では「提供可能な範囲で」 |
| マルチリージョン冗長化 | アクティブ・アクティブ構成、自動フェイルオーバー | 記載なし |
| レート制限時の自動リトライ | 429 はエラーを返さずリトライ | 記載なし |
| コンテンツ非保持 | 記録なし・学習なし・自動削除 · 課金用にメタデータとトークン数のみ保持 | データ非保持エンドポイントを掲載 |
| プロバイダーの自動フェイルオーバー | 同じモデルの代替プロバイダーで再試行 | モデルフォールバックを文書化 |
| ガバナンス・可視性・サポート | ||
| サポートの応答コミットメント | 利用量に応じた段階制。チケット 24 時間以内、優先対応 4 時間以内、最上位は専任担当 | エンタープライズプランには FDE・CSM・共有 Slack チャンネル |
| 有償の導入コンサルティング | アーキテクチャ設計から本番展開まで | オンボーディングプログラムのみ、コンサルティングの提供はなし |
| きめ細かい予算管理 | キー単位・メンバー単位で日次／週次／月次の上限 · 自動レート制限 | ワークスペース単位の期間予算 · キーごとのガードレール |
| モデル・キー・メンバー・アプリ別の利用内訳 | 全リクエストを所有者とコスト付きで記録 | activity と analytics の API |
| Langfuse・Datadog・OTel へのトレース出力 | 近日対応オプトインでプロンプトとレスポンスを記録 | 5 つの出力先が稼働中 · Langfuse、Datadog、Weave、Braintrust、OTel |
| モデルとモダリティ | ||
| 中国のフロンティア：DeepSeek、Qwen、GLM、Kimi | ついでではなく一級市民として対応 | 88 モデル |
| 画像・動画生成を 1 つのアカウントで | 同じキー、同じ課金。割引とボーナスクレジットは画像・動画にも適用されます | 画像 45 · 動画 23 |
| フロンティアのテキスト：GPT、Claude、Gemini | 主要リリースは初日から対応 | |
| カタログの方針 | 140 以上を厳選、すべて本番稼働中で切れたエンドポイントなし | 470 を掲載、広く見て回れるカタログ |
| 試作向けの無料モデル | 有料クレジットのみ。ただしキャンペーン割引は全モデルが対象 | 補助付きの無料モデルが 17 |
| 互換性 | ||
| OpenAI 互換 API、base URL の差し替えだけ | 1 つの base URL、1 つのキー | |
| Anthropic Messages プロトコル | 公式 Anthropic SDK がそのまま動作 | /messages エンドポイント |
| ツール呼び出し · 構造化出力 · 推論パラメータ | どのモデルでもリクエストの形は同じ | ツール対応 346 · 推論対応 283 |
OpenRouter の各行は 2026 年 8 月に、同社の OpenAPI 仕様・ドキュメント・利用規約・稼働中のエンドポイントと突き合わせて確認しました。「記載なし」はそれらの情報源に見当たらないという意味です。訂正はいつでも歓迎します。
どちらが正解になるか
透明性を設計に組み込むなら、相手のほうが合う場面もはっきり書くべきです。
Ofox を選ぶなら、こんな方
- 1 回 $1,000 以上でチャージし、5〜10% のボーナスと個別レートが効いてくる
- チャージの頻度が高く、5.5% の手数料が積み上がってきた
- チームがキー 1 本を超えた日からロール・メンバー別予算・監査ログが要る
- 稼働率について説明責任があり、「提供可能な範囲で」ではなく契約上の SLA が必要
- 経理が突合できるリクエスト単位のコスト内訳がほしい
OpenRouter を選ぶなら、こんな方
- テキスト・画像・動画で 470 モデルという最も広いカタログを見て回りたい
- モデル選定のシグナルとしてコミュニティのランキングを頼りにしている
- 支出を決める前に無料モデルで試作したい
- 暗号資産でのチャージを好み、5.0% の手数料を許容できる
- SCIM ディレクトリ同期・ワークスペースのガードレール・ログ出力が必要（同社の管理 API が対応）
Ofox vs OpenRouter、率直に答えます
Ofox は OpenRouter より安いですか？
モデル自体は安くありません。どちらもプロバイダーの公式レートで課金します。違うのは、チャージ 1 ドルで買えるクレジット量です。Ofox に $5,000 をチャージすると、支払いは $5,000 でクレジットは $5,500。同じ $5,000 のクレジットが OpenRouter では $5,275 かかるので、差は 16.1% です。OpenRouter はカードチャージに 5.5%（最低 $0.80）を上乗せし、Ofox は手数料を取らず大口にはボーナスを付けます（$1,000 で 5%、$5,000 で 10%）。それ以上は個別に相談しますので、hi@ofox.ai までご連絡ください。
OpenRouter からどう移行しますか？
base URL を https://api.ofox.run/v1 に変え、API キーを差し替えるだけです。モデル識別子は同じ provider/model 形式で、OpenAI と Anthropic のどちらの SDK もそのまま動きます。ほとんどのチームは 1 分以内に移行しています。
Ofox のモデル数は OpenRouter と同じくらいですか？
いいえ、OpenRouter のほうが多いです。テキスト・画像・動画で 470 モデル、対して Ofox は厳選した 140 以上。カタログの純粋な広さが最優先なら OpenRouter のほうが向いています。Ofox が競うのはカタログの周りにあるものです。チャージ手数料なし、大口へのボーナスクレジット、契約上の 99.9% SLA、そして自動で絞られるキー単位の予算。
プロバイダーが落ちたらどうなりますか？
同じモデルの代替プロバイダーへ自動的にフェイルオーバーし、レート制限に当たったリクエストもエラーを返さず再試行します。Ofox はマルチリージョンで自動フェイルオーバーを行いますが、99.9% SLA が対象とするのはプラットフォーム層であり、上流プロバイダーの障害は含みません。
どちらかに SLA はありますか？
Ofox は契約でプラットフォームの稼働率 99.9% SLA を約束します。上流のモデルプロバイダーの障害は対象外です。プロバイダーのインフラはどちらのゲートウェイも制御できないためです。OpenRouter は一般向けの SLA を公開していません。
Ofox はチーム向けに何を追加しますか？
ロール、メンバー単位・キー単位の予算と自動スロットリング、キーと権限の変更を残す監査ログ、そしてモデル・キー・メンバー・アプリ別の利用内訳です。
Ofox AI プラットフォームチームが調査・検証
