Anthropic: Claude Opus 4.7
Chatanthropic/claude-opus-4.7Claude Opus 4.7 ist die nächste Generation der Opus-Familie von Anthropic, veröffentlicht am 2026-04-16 und ausgelegt auf langlaufende, asynchrone Agenten. Aufbauend auf den Coding- und Agentenstärken von Opus 4.6 liefert es bessere Ergebnisse bei komplexen, mehrstufigen Aufgaben und eine zuverlässigere Ausführung über ausgedehnte Workflows hinweg – große Codebasen, mehrstufiges Debugging und durchgängige Projektorchestrierung. Es unterstützt Reasoning, Bildverarbeitung, Werkzeugnutzung, PDF-Eingabe und Prompt-Caching. Kontextfenster: 1M Tokens, Ausgabe: 128K. Dokumente, Diagramme und Screenshots lassen sich im Rahmen dieser Workflows direkt übergeben. Verfügbar über die Protokolle OpenAI und Anthropic.
Providers
/v1/chat/completions/v1/responsesCode-Beispiele
import anthropicclient = anthropic.Anthropic(base_url="https://api.ofox.run/anthropic",api_key="YOUR_OFOX_API_KEY",)message = client.messages.create(model="anthropic/claude-opus-4.7",max_tokens=1024,messages=[{"role": "user", "content": "Hello!"}],)print(message.content[0].text)
Verfügbarkeit & Status
Benchmarks
Anthropic: Claude Opus 4.7 erreicht 1494 in der Gesamtkategorie des LMArena-Text-Leaderboards (Style Control) und belegt Platz 5 von 374 Modellen, basierend auf 48.079 menschlichen Präferenzstimmen (aktualisiert am 2026-07-12).
| Kategorie | Arena-Score | 95%-KI | Platz | Stimmen |
|---|---|---|---|---|
| Gesamt | 1490–1498 | Platz 5 von 374 | 48.079 | |
| Schwierige Prompts | 1515–1525 | Platz 5 von 374 | 31.912 | |
| Programmierung | 1543–1556 | Platz 3 von 369 | 13.679 | |
| Mathematik | 1481–1506 | Platz 10 von 362 | 2.488 | |
| Kreatives Schreiben | 1474–1490 | Platz 6 von 372 | 8.187 | |
| Anweisungsbefolgung | 1488–1500 | Platz 6 von 374 | 16.384 | |
| Chinesisch | 1528–1554 | Platz 5 von 344 | 2.448 |
Quelle: LMArena · CC BY 4.0 · Aktualisiert am 2026-07-12 · Methodik ↗ · Die Platzierungen vergleichen Modelle innerhalb der jeweiligen Kategorie des LMArena-Text-Leaderboards (Style Control). Die Ergebnisse stammen aus menschlichen Präferenzbewertungen Dritter, nicht von OFOX.